ROSMALEN/DEN BOSCH - Op zaterdag 19 maart kwam de 22-jarige Jordy Gruijters uit ’s-Hertogenbosch om het leven bij een steekincident op een terras in Rosmalen. Een meisje van 17 werd kort daarna aangehouden. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten om haar te vervolgen. Persofficier Janine Kramer legt uit waarom het OM tot deze beslissing is gekomen.

Waarvoor wordt de verdachte precies vervolgd?

‘Wij vervolgen haar voor doodslag op Jordy, maar ook voor twee mishandelingen. Zowel de zus van Jordy als zijn vriendin deden aangifte van mishandeling. Ze zouden kort voor de dood van Jordy bij een ruzie buiten het terras klappen hebben gekregen van de verdachte. Dit wordt bevestigd door meerdere getuigen.’

Is al duidelijk wat er precies is gebeurd?

‘Als eerder gemeld kunnen wij op basis van het onderzoek stellen dat er sprake was van een zeer agressieve sfeer, waarin zowel verdachte, getuigen als Jordy een aandeel hadden. Op enige moment werd de verdachte geconfronteerd met geweld vanuit de kant van Jordy, die op haar af komt. Ze heeft op dat moment een mes in haar hand en daarmee wordt Jordy geraakt. Wij gaan ervan uit dat de verdachte zich heeft willen verdedigen tegen het geweld en niet de intentie had om Jordy te doden.’

Dan is er dus sprake van noodweer?

‘Op basis van de onderzoeksbevindingen komen wij tot de conclusie dat er sprake is geweest van een noodweersituatie. Volgens de wet is noodweer een verdediging in een situatie, waarin men plotseling wordt aangevallen en waarin alleen zelfverdediging agressie kan afweren. Iemand heeft het recht zich in zo’n situatie te verdedigen. In de gevallen dat iemand van dit recht gebruik maakt, moet achteraf getoetst worden of dat is gebeurd volgens de wettelijke en zogeheten jurisprudentiële regels. Zo moet de verdediging noodzakelijk en passend zijn. Op basis van wat wij nu weten en gezien hebben, denken wij nu dat dit het geval is geweest.’

Waarom wordt ze dan toch vervolgd?

‘Om te beginnen gaat het hier om een zeer ernstig feit, dat het leven heeft gekost aan een 22-jarige man. Ook voor de nabestaanden willen wij het oordeel over de vraag of er sprake is van noodweer voorleggen aan de rechtbank.’

Welke rol spelen de beelden bij deze beslissing?

‘Deze zaak is juridisch complex, maar dankzij duidelijke videobeelden hebben wij ons letterlijk een goed beeld kunnen vormen van wat er die avond precies is gebeurd. Wij hebben de nabestaanden van Jordy en hun advocaat de beelden laten zien en toegelicht waarom wij tot deze keuze zijn gekomen.’

Hoe nu verder?

‘Wij kijken goed naar de juridische context, maar snappen heel goed dat de zaak draait om een vreselijke gebeurtenis. Voor alle betrokkenen en met name voor de nabestaanden van Jordy blijft zijn dood een drama. Het onderzoek is inmiddels afgerond en we gaan op een later moment de zaak op een zitting plannen. Zoals eerder aangegeven hopen wij dat alle betrokken intussen alle rust hun verdriet kunnen verwerken.’