De school deed onderzoek nadat een andere leerling melding maakte van geruchten dat de man en het meisje een seksuele relatie zouden hebben. De roddels daarover zouden ondersteund worden door chatgesprekken en een filmpje van de seksuele handelingen. Een vriendin van het meisje verklaarde tijdens het onderzoek dat zij er in maart 2023 getuige van was dat de docent en de leerling orale seks hadden in een klaslokaal.
Geen getuigen
De verdachte en het meisje ontkennen seksueel contact te hebben gehad en er is al met al slechts één getuige die uit eigen waarneming over seksueel contact verklaart. Die verklaring vindt echter onvoldoende steun in andere verklaringen. Een aantal leerlingen zag het meisje weliswaar onder het bureau van de leraar uitkomen toen zij de klas binnenkwamen, en de leraar leek verschrikt te reageren, maar zij zagen niet daadwerkelijk dat het meisje hem op dat moment oraal bevredigde. Daarbij weegt mee dat er veel gespeculeerd werd over een mogelijke seksuele relatie en dat de leerlingen met dat doel het klaslokaal binnen kwamen stormen. Daarom kan niet worden uitgesloten dat hun waarnemingen enigszins gekleurd zijn.
Fantasieverhalen
Daarnaast verklaart een aantal leerlingen dat het meisje zélf vertelde dat zij een seksuele relatie had met haar leraar. In het strafdossier zitten berichten van het meisje die dit bevestigen. Uit het dossier blijkt echter ook dat het meisje fantasieverhalen over een seksuele relatie tussen zichzelf en haar leraar schreef. Gelet daarop en op haar latere ontkenning in verhoren bij de politie, hecht de rechtbank niet zonder meer geloof aan dit alles. Ook zit in de berichten die de leraar aan het meisje stuurde geen bevestiging van seksuele handelingen.
Al met al is de rechtbank onvoldoende overtuigd dat de man een seksuele relatie had met het meisje. Daarom wordt hij vrijgesproken van alle verwijten.
Donker filmpje
De politie trof op de telefoon van de man een filmpje aan dat de officier van justitie kwalificeert als kinderporno. Volgens de man was het filmpje zo donker dat hij niets seksueels gezien heeft en dat hij het filmpje niet eens heeft afgekeken. De rechtbank vindt dit niet onaannemelijk, omdat de rechtbank zelf heeft geconstateerd dat het oorspronkelijke filmpje inderdaad erg donker is en pas tegen het einde van het filmpje duidelijk wordt dat daarop de betreffende leerling een man oraal bevredigt. Het is niet vast te stellen wie de man is. Meerdere getuigen die het filmpje hebben gezien verklaren dat zij ‘niks’ zagen. Al met al spreekt de rechtbank de man ook vrij van het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderporno.